輝瑞投資的Web3新型科創,它可能面臨這些風險——鐘基立

发布日期:2023-12-18 18:03
分享到:


Desci的法律風險與因應策略

法律風險

由於這種科創模式跨境,在不同的司法管轄區裏面,將會面對兩種不同的法律風險。

第一種來源於基礎的法律環境。這可能是相關司法管轄區內的民法、合同法、公司法、智慧財產權法,隱私或資訊保護法等。此外還包括特定部門的規章,比如上文提到的VitaDAO,將受到在生物科技、制藥領域的單行法規約束。

第二種來源於新技術落地與基礎法律環境的磨合。上面提到,DAO到底是一個法人、普通合夥、還是一個集合契約?這在世界各地的立法、司法機關,都存在分歧,有些已經立法,有些還在調研。 

Picture


而裏面的重中之重是司法機關對通證的立場。

對於通證的落地應用,在中國大陸目前採取相對保守的立場、謹慎評估,新加坡是採用沙盒的監管模式;中国香港則在7月1日開始,允許金融機構持牌來管理數字資產。

這些法律挑戰與合規風險,需要一個比較好的架構來理解,例如IP道使用的“兩客體三維度框架”。

 這個框架的視角是:通證會指向某一種權利,而通證與權利是兩種資產,買一個通證同時購入了這兩種資產,因此要區別分析。而這兩種資產都是無形資產,必須回到物理世界,才會產生經濟意義,但同時也會產生法律風險。以上兩種資產和物理世界,形成完整的三個分析維度。通過三個維度的風險梳理,以簡馭繁,謀求對策。 

Picture


因應策略

那從這個視角來回應法律的議題,便得出以下啟發:

第一個維度的視角(通證與其運行的基礎技術架構):VitaDAO的模式在歐洲一些國家已經證明成功,但是在很多司法管轄區可能會有問題。

由於它整個模式是由幾個技術模組和協議所組成,就像是積木的搭建。因此通過分散重組,可以抽取其中協議或是技術模組,進行重新組合或局部調整,以符合當地的合規要求。

第二個維度的視角(通證所指向的權利):金錢跟人員的流動會受到限制,IP的跨境流動卻非常自由。

我們熟悉的例子是冰敦敦。這個冬奧吉祥物由中國廣州美院創造IP,使用許可給中國香港的一家公司進行全球化的NFT發行。IP的跨境許可在中國合法,而NFT的發行在中國香港合法,通過IP的流轉,完成的IP價值的擴大,同時也符合法律要求。

第三個維度的視角(彈性處理法律風險):上述的分析架構提到,當虛擬世界的權利落實到物理世界時,便坐實了法律風險。

對此VitaDAO採取一種風險緩釋的彈性手段。它特別聲明,當項目成員想要獲利出場的時候,由成員投票表決,選擇適當的司法區管轄區,在律師與會計師的指導下操作,以達到合規的要求。

VitaDao的做法,是將這個不確定性交給成員自己承擔,並通過延後決策,期待在將來決策時這種不確定性已經消失或變得可控。

Picture


結語:

去中心化科創(Desci)在短時間內鵲起,受到大型傳統跨國藥廠的認可,但仍存在包括通證使用等法律與合規風險,需以有效的分析框架,進行預判,並且採取模式重組、IP流轉與彈性處置等風險緩釋措施,才有可能在不同的司法管轄區中,落地開花。
阅读更多文章